الهدف من هذا المنشور ليس تحليل التحليل النظري الواضح الذي يشير إلى القياسات، ولكن عرض التعاريف ومعايير القبول لمعدات القياس التي تخضع لمتطلبات القياس المختلفة، وتطبيق هذه المعرفة في أداء إجراءات القياس.

إن مشغلي معدات القياس على دراية بأطروحة أنه من أجل تقديم نتائج قياس موثوقة، يجب على المرء أن يثق في جودة أدوات القياس. حتى وقت قريب، تم استخدام هذا التعريف من خلال تطبيق معايير الجودة دون مزيد من التحليل. ومع ذلك، فقد تغيرت معرفة مشغل أدوات القياس بطريقة أصبحت فيها الإشراف على أدوات القياس مطلبًا واضحًا.

يمكن تقسيم علم القياس في المختبر، نظرًا لمتطلباته على معدات القياس والقياسات، إلى منهجين رئيسيين: علم القياس القانوني و علم القياس المتعلق بالعلوم والتكنولوجيا.

علم القياس القانوني

وفقًا لتعريف من المفردات الدولية الخاصة بعلم القياس القانوني، فهو قسم من علم القياس (علم القياسات) الذي يشير إلى الأنشطة التي تنشأ عن المتطلبات القانونية والتي تشير إلى القياسات ووحدات القياس وطرق القياس والتي يتم إجراؤها بواسطة هيئات مختصة. قد يختلف الموضوع الذي يغطيه علم القياس القانوني في كل بلد. الهيئات المختصة المسؤولة عن تشغيل علم القياس القانوني أو عن جزء من أنشطته وغالبًا ما تسمى خدمة علم القياس القانوني. الموضوع الرئيسي لعلم القياس القانوني هو توفير توحيد القياسات.

حتى أقل من عام 2001، في بولندا، تم تحديد لوائح علم القياس القانوني الخاصة بأدوات القياس من قبل المكتب المركزي للمقاييس، وتم نشرها في الرسائل الإخبارية الرسمية حول المقاييس والاختبارات. اللوائح، على الرغم من أنها كانت صارمة للغاية، إلا أنها لم تكن متوافقة مع اللوائح القانونية للاتحاد الأوروبي. وهكذا، في 11 مايو 2001، صدر لائحة جديدة: “قانون التدابير” الذي ينظم معظم القوانين المعمول بها على أدوات القياس (Dz. U. 2001 رقم 63 نقطة 636 مع تغييرات لاحقة).

القانون التنفيذي الساري هو القانون الصادر عن الوزارة المعمول به في القضايا الاقتصادية ومتطلبات القياس التي تغطي أدوات قياس محددة.

حاليًا، في البلدان الأعضاء في الاتحاد الأوروبي، تخضع أدوات القياس المحددة في توجيهات النهج الجديد 90/384/EC – بشأن أدوات الوزن غير الأوتوماتيكية، و2004/22/EC في بعض الحالات للرقابة القانونية على القياس. ومع ذلك، فإنه يشير فقط إلى تلك

تغطي الرقابة القانونية على القياس (علم القياس القانوني) أدوات القياس المستخدمة في تطبيقات محددة. تحدد لائحة التدابير في المادة 8 النقطة 1 هذه التطبيقات:

• في الرعاية الصحية وحماية الحياة والبيئة،
• في حماية السلامة والنظام العام،
• في حماية حقوق المستهلك،
• عند تحصيل المدفوعات والرسوم والضرائب ورسوم الميزانية غير الخاضعة للضريبة، وعند تحديد الخصومات والغرامات والإيرادات والتعويضات، وكذلك عند تحديد وتحصيل الرسوم والعوائد،
• في الرقابة الجمركية،
• في التجارة.

في اللوائح الخاصة بأدوات القياس، يتم وصف المتطلبات بشكل أكثر تحديدًا فيما يتعلق بأداة قياس محددة. في حالة أدوات القياس غير الأوتوماتيكية، تحدد لائحة الوزارة المعنية بالاقتصاد والعمل والسياسة الاجتماعية الصادرة في 3 أكتوبر 2003 متطلبات تحديد الكتلة:

• في التجارة
• وهو أساس لحساب الرسوم التجارية والجمارك والضرائب والمكافآت والخصومات والغرامات والإيرادات والتعويضات وغيرها من أشكال الدفع المماثلة،
• عند تطبيق اللوائح القانونية الأخرى وآراء الخبراء والصادرة في المحاكمات
• في الممارسة الطبية عند وزن المرضى لغرض المراقبة والتشخيص والعلاج،
• عند تحضير الأدوية بوصفة طبية في الصيدليات والتحليلات التي يتم إجراؤها في المختبرات الطبية والصيدلانية،
• وهو أساس لحساب الأجرة في التجارة المباشرة وفي تعبئة البضائع.

كما هو موضح أعلاه، فإن التطبيق العام من اللائحة يعطي تعريفًا واضحًا لكل نوع من أدوات القياس.

في حالة تقييم المطابقة، يتم تحديد المتطلبات والتطبيقات في توجيهات النهج الجديد (90/384/EC – أدوات الوزن غير الأوتوماتيكية و2004/22/EC – أدوات القياس الأخرى). يتم تطبيق هذه المتطلبات على التشريع البولندي في اللوائح المعمول بها.

لائحة وزارة الاقتصاد والعمل والسياسة الاجتماعية الصادرة في 11 ديسمبر 2003

تحدد متطلبات أدوات الوزن غير الأوتوماتيكية التي يتم طرحها في السوق على أساس تقييم المطابقة، والمعمول بها لتحديد الكتلة في الحالات الموصوفة أعلاه في لائحة أدوات الوزن بناءً على مبدأ التدابير.

يتم تحديد مجالات التطبيق ومتطلبات أدوات القياس التي يغطيها التوجيه 2004/22/EC  (MID)  والتي  يتم  طرحها  في  السوق  على  أساس  تقييم  المطابقة  في المرفقات بلائحة وزارة الاقتصاد الصادرة في 18 ديسمبر 2006 بشأن المتطلبات الأساسية لأدوات القياس.

يجب على المرء أن يتذكر جميع أدوات القياس التي تم طرحها في السوق قبل 1 مايو 2004 والتي هي قيد الاستخدام حاليًا والأدوات التي لا يغطيها أي من توجيهات النهج الجديد. في مثل هذه الحالات، يتم تطبيق اللوائح المقابلة لوزارة الاقتصاد.

عند مناقشة التحقق المتسلسل، يجدر بنا أن نذكر قضية مهمة للغاية وهي الترخيص بالتحقق المتسلسل من أداة القياس. منذ 29 مارس 2005، كانت هناك لائحة سارية المفعول صادرة عن وزارة الاقتصاد. ومع ذلك، فإنه يغطي فقط مجموعة صغيرة من أدوات القياس. وتجدر الإشارة إلى أنه في دول الاتحاد الأوروبي، كان نظام نماذج الترخيص بالتحقق المتسلسل موجودًا لسنوات عديدة. تخضع بعض أدوات القياس، بما في ذلك أدوات الوزن، المستخدمة في بولندا للرقابة القانونية، ولا يتم إدراجها مع الأدوات التي يمكن التحكم فيها بنموذج

نماذج الترخيص لانتظار بضعة أيام أخرى للتحقق المتسلسل من هذه الأداة. من الواضح أن الموضوع قيد البحث، إذا مُنح ترخيصًا لإجراء التحقق المتسلسل، فسيكون لديه إمكانية الوصول إلى خدمة معقدة وبالتالي لن يجعل العميل يدفع تكاليف إضافية ناتجة عن توقف الأداة عن العمل. هناك، بالطبع، العديد من الحجج الأخرى التي تبرر إصدار ترخيص للتحقق المتسلسل.

نأمل أن تأخذ اللوائح الجديدة التي تعدها وزارة الاقتصاد حاليًا في الاعتبار الفوائد التي تعود على مشغلي أدوات القياس والمواطنين. من شأن هذا الحل أن يجعل اللوائح البولندية قريبة جدًا من اللوائح الموجودة في بلدان ما يسمى بـ “الاتحاد الأوروبي القديم”. تمنحنا عضويتنا في هياكل الاتحاد الأوروبي وصولاً أقرب بكثير إلى لوائحه وحلوله، بما في ذلك تلك التي تشير إلى الإشراف على القياس. وبالتالي، يجب على المرء أن يطبق تلك المعايير التي لها تأثير إيجابي على حل المشكلات ورضا العملاء الذين هم مواطنون من الاتحاد الأوروبي.

علم القياس العلمي والتكنولوجي

بصرف النظر عن علم القياس القانوني، فإن مشغلي أدوات القياس لديهم اتصال بعلم القياس الذي لا يتعلق باللوائح القانونية. يُعرف هذا باسم „علم القياس العلمي والتكنولوجي“. النشاط الأساسي الذي يشير إلى هذا النوع من علم القياس هو عملية المعايرة.

المعايرة هي نشاط طوعي لا ينظمه علم القياس القانوني، ولكن نتائج المعايرة قد تشير إلى المتطلبات المحددة في اللوائح القانونية.

إن وظيفة عملية معايرة أدوات القياس وأهمية نتائجها معروفة بشكل شائع للموظفين الذين يقومون بإجراءات الاختبار أو يتصرفون وفقًا لمعايير نظام الجودة. نظرًا لأن المعرفة بالقياسات وأخطائها أصبحت شائعة وقابلة للتطبيق، فإن النتائج التي تم الحصول عليها من إجراءات الاختبار تكون أكثر موضوعية.

ومع ذلك، يجب على المرء أن يتذكر أن من قرر تنفيذ نظام جودة محدد تحكمه المعايير الدولية (ISO 9001، ISO 17025 وما إلى ذلك)، فقد قبل أيضًا الحاجة إلى معايرة جميع أدوات القياس الخاصة به.

يتم إجراء معايرة أدوات القياس من قبل مختبرات مختصة. التأكيد الأكثر ملاءمة على كفاءة المختبر هو اعتماده من قبل هيئة اعتماد وطنية (في بولندا هو مركز الاعتماد البولندي).

وفقًا للوضع القانوني والمعياري الساري، فإن التحقق ليس نظيرًا للمعايرة والعكس صحيح. لهذا السبب، يجب على المنظمات التي قامت بتطبيق أنظمة الجودة معايرة أدوات القياس الخاصة بها بشكل مستقل عن التحقق منها.

يتم عرض الاختلافات بين علم القياس القانوني وعلم القياس العلمي والتكنولوجي، بناءً على متطلبات المعايير المعروفة بشكل شائع، في الجدول أدناه:

إن نظام علم القياس القانوني، كما تم تعريفه أعلاه، إلزامي في بعض الحالات ومحدد في قوانين قانونية محددة. إن نشاط علم القياس القانوني الذي يؤكد متطلبات محددة هو التحقق من أداة القياس. نظام علم القياس العلمي والتكنولوجي هو نظام طوعي ويستند إلى المتطلبات الدولية والمعايير الوطنية. في هذه الحالة، فإن نشاط القياس هو عملية معايرة أداة القياس، أي الإشارة إلى معاييرها إلى المعيار الدولي وتحديد عدم اليقين في قياس هذه الأداة. ومع ذلك، يجب على المرء أن يتذكر أنه إذا قامت منظمة ما بتطبيق معايير الجودة طواعية وتتصرف وفقًا لمعايير جودة محددة، فيجب عليها الالتزام بمتطلباتها.